Сообщества и вендоры

Главная беда микрософта, эпла и других корпоративных вендоров в том, что они по старинке тянуть одеяло сугубо на себя пытаясь по сути в одиночку создавать обособленные миры с собственными компиляторами, языками и платформами, браузерами, оболочками, офис-пакетами, всегда безальтернативными в рамках дефолта и от этого стремными.

Да есть браузер, но расширений очень мало и никто не делает т.к. в свое время не сделали инфраструктуры для их разработки и дистрибуции. Опять же было бы неплохо если бы расширения-приложения были совместимыми между хромом, фф и этим новым браузером, но сами браузеры можно было бы выбирать.

С джаваскриптовыми нахлобучками такая же беда, у микрософта свой тайпскрип, у гугла дарт и псевдокомпиляции и ведор-лок и временщичество вместо работы над совместимостью с другими вендорами и платформами.

в том то и дело, что сейчас принято продавать т.н. поддержку, т.е. как раз ответственность, а продуктно все давно сидят на конгломерате подсистем когда проблему в таком-то софте может вызывать ошибка 2мя уровнями ниже или по соседству. И изобретение своих лисапедов для замещения всего остального мира тут никак проблему не решает и сравнимо с желанием утащить домой колизей.

Второй момент это управление, т.е. проект изобретает свой лисапед часто, т.к. так проще определять вектор его развития. Вот этот вопрос закрыт слабо, стандарты протоколов и интерфейсов - уже хорошо, хоть медленно и не везде годится, но вот у этих самых корпораций и того нет.

На примере браузера, мог быть некоторый интерфейсный стек по которому приложение рисующее хтмл, свг и запускающее код от любого вендора может органично взаимодействовать с вендовыми подсистемами как родное, аналогично для макоси, линукса и т.е. например в идеале играть звук в любой операционке используя стандартизированный Audio API.

Но главное конечно - перестать все делать закрыто, самим и сугубо под себя.

Среднее (0 Голоса)
Средний рейтинг 0.0 звезд из 5.


Пока нет комментариев. Будь первым.